Nuevo éxito de Red Abafi en el ámbito de los seguros: la viabilidad económica de la reparación se impone al valor de siniestro total
La reciente Sentencia nº 8/2026 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Zaragoza, Plaza nº 1, obtenida por el letrado y miembro de RED ABAFI José Ramón Elrio, ha resuelto un litigio por incumplimiento de contrato de seguro en el que un taller reclamaba a su aseguradora la cobertura íntegra de la reparación de un vehículo dañado en sus instalaciones.
La aseguradora, Segurcaixa Adeslas, S.A., se había negado a asumir el coste total de la reparación del vehículo, ofreciendo una indemnización de 3.200 euros al considerar que se trataba de un «siniestro total», basándose en un supuesto valor venal del vehículo de 3.500 euros. La diferencia de 300 euros era el importe de la franquicia.
El fallo resulta de especial interés por la aplicación de la «tesis intermedia», un criterio jurisprudencial que pondera la relación entre el coste de reparación y el valor venal del vehículo. En este caso, el demandante acreditó mediante informe pericial que el valor venal real de la furgoneta ascendía a 17.370 euros en el momento de la avería, un importe significativamente superior al estimado por la aseguradora.
Al ser el coste de la reparación (13.110,92 euros) inferior a dicho valor venal probado, el juzgador concluyó que la reparación era económicamente lógica y no constituía un enriquecimiento injusto. En consecuencia, se declaró el incumplimiento contractual de la aseguradora, condenándola a abonar el importe íntegro de la reparación, más los intereses de demora del Artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, sancionando así su mora.
La Sentencia ofrece un claro ejemplo de cómo combatir eficazmente la valoración a la baja de una aseguradora, demostrando que no basta con que la entidad aseguradora declare un siniestro total, debiendo justificar que el coste de la reparación es antieconómico en comparación con el valor real del vehículo.
Del mismo modo, este Sentencia subraya la importancia crítica de contar con un informe pericial que establezca de forma sólida y objetiva el valor venal del vehículo. En este caso, fue esta prueba la que desvirtuó el argumento de la aseguradora y decantó el fallo a favor del demandante.
En definitiva, esta Sentencia es un excelente precedente práctico que ilustra la estrategia procesal y probatoria a seguir cuando una aseguradora se niega a cubrir el coste real de una reparación amparándose en una declaración de «siniestro total» que verdaderamente no se ajusta a la realidad económica del daño.
Red Abafi Abogados y Economistas ofrece su experiencia en un ámbito complejo como es el ámbito de los seguros.
Contáctenos para cualquier duda.
Abogada: Cristina Muntañola Álvarez
Abogada RED ABAFI Catalunya