Pronunciamiento del Abogado General del TJUE sobre las 'novaciones' con las que la banca intentaba evitar pleitos sobre cláusula suelo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europa abre la puerta a reclamar por los “acuerdos” sobre cláusula suelo

Se acaba de conocer que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) permite que se valore la transparencia de los acuerdos con los que la banca intentó durante varios años esquivar las consecuencias de la declaración de nulidad de la cláusula suelo de los préstamos hipotecarios, lo que abre la puerta a miles de personas afectadas a reclamar a las entidades financieras. Los letrados de Red Abafi estábamos muy pendientes de esta resolución que resuelve una cuestión prejudicial planteada por un Juzgado de Primera Instancia de Teruel. 

Este tipo de acuerdos, ofrecidos mayoritariamente cuando el Tribunal Supremo había limitado los efectos de la nulidad de una cláusula suelo, antes de que el mismo TJUE rectificara en 2016 dicha postura, ofrecían en la mayoría de ocasiones, eliminar la cláusula suelo, pero minorando o incluso eliminando las cantidades a devolver por su indebida aplicación

Con este pronunciamiento, el Tribunal con sede en Luxemburgo corrige una vez más la Jurisprudencia del Tribunal Supremo español, que dictaminó en 2018 la validez a este tipo de acuerdos, al entender que los consumidores ya debían conocer la posible nulidad de la cláusula suelo, y al existir unas notas manuscritas en dicho acuerdo analizado. 

El pronunciamiento del TJUE, que afecta a miles de usuarios bancarios que firmaron este tipo de acuerdos, es favorable al consumidor en la medida de que es posible cuestionar estos acuerdos, es decir, no se presume la validez de los mismos, lo que implica que puedan ser declarados nulos si, como defendió el Abogado General del TJUE, no se cumplen unos parámetros mínimos de trasparencia, es decir, no se acredita que el consumidor conocía y era perfectamente consciente de las consecuencias jurídicas y económicas de tales acuerdos, cuestión que tendrá que analizar el juez en cada casa concreto.

En síntesis, si el cliente no era consciente de la repercusión del acuerdo sobre el suelo, que podía consistir en su eliminación o en su rebaja, junto con la renuncia total o parcial a cantidades, y a reclamar en el futuro, el acuerdo en nulo, así como esa renuncia.

Los profesionales de Red Abafi Abogados y Economistas, estudiarán la sentencia concienzudamente y, en cualquier caso, aconsejan a los afectados que se informen convenientemente sobre las posibilidades y vías de reclamación, y sobre todo,  que se abstengan de  firmar ningún documento o acuerdo que les ofrezca ahora la entidad, sin asesorarse primero con un profesional independiente. 

 

 

Comparte